由西瓜看政府管理的心态

由西瓜看政府管理的心态 今天看到中央电视台社会与法频道做了一期关于“西瓜”的专题，由西瓜引出的伤农，害农事件着实让人气愤。现在把其中的三个例子做一个简单的介绍： 一、南京市和合肥市政府为了不影响市容市貌，不让“瓜农”进城，结果使得大量的“瓜农”进不了城，而市民也无法或需要花费很高的价钱才能吃到西瓜。 二、郑州市针对“西瓜”问题，专门成立了一个“西瓜办”，瓜农要进城，必须加盖四个部门的公章，而更有意思的是郑州市以前还成立过“馒头办”。 三、海南瓜农因为一则并没有经过调查的西瓜注红药水事件的报道而损失3000多万。 表面上看这只是政府管理的技术问题，但是其中却暴露出政府管理中的心态问题。 首先是政府的“衣食父母”心态，市容市貌是要搞，但不是搞一到切，让什么都不进城，如果什么都不进城，一个城市还能成为城市吗？“瓜农”进城可能是给城市形象带来了一些问题，但政府不寻求解决而是一刀切的不许进，我看这样的解决办法表面上是政府在履行职责，实质上是“官本位”的思想在作怪，我们的政府似乎从来都认为自己是老百姓的衣食父母，所以做起来事来总是自己一时痛快而忘记了自己的一时之快给公民带来的可能是严重的伤害，例举中的南京市和合肥市即是如此。如果政府把自己当成人民的公仆就不会简单的搞一刀切，而在市容市貌和“瓜农”之间寻找一个好的切合点，解决问题，既保证了城市形象，又不会伤害瓜农。而我认为首先考虑公民不受伤害才是一个城市真正的形象。 其次是政府的“强盗”心态，我想在郑州市某些官员的心里，政府已经不是一个公共服务机构了，而一个生钱的机器，设置名目众多的关卡，巧取豪夺，我看此种手段也非强盗莫属了。郑州市这个所谓的“西瓜办”名义上是为了城市形象，为了给公众一个干净、舒适的生活环境，但是你这个所谓的“西瓜办”起到改善市容的环境吗？我们完全可以想象“瓜农”为了使自己的损失降到最小，还不都拼命去交钱盖章，结果大家都交钱了，都盖章了，都进城了。你这个所谓的“西瓜办”的结果和设立之前的结果不是一样的吗？我看唯一不同的是，政府也参加了“瓜农”的利润分配过程，分到了一杯美羹。更让人啼笑皆非的是郑州市以前还成立过“馒头办”，在大家的一片指责声中停了下来，但是郑州市的某些官员却可以故伎重演，在西瓜上打起了注意。这里说的是郑州市的个别现象，我看这种现象并不特殊，政府不再是政府，而成了一个以谋取钱财的经济利益主体，而政府官员也不是公仆了，都成了一个个下海捞钱的商人。因此为了达到捞取钱财的目的，政府开始在自己的特殊优势上费尽心思，利用政府的公共权利，开始寻租。 其三、政府的“小市民”心态，今天中央电视台的记者问最早报道此条消息的记者有没有调查时，记者说是因为接到了一个陌生人的电话。当媒体指向政府的时候，我们的政府官员顿时慌了手脚，便软硬兼施，四处打压，封锁消息。但是当一条严重失真的报道而让瓜农损失3000万时，我们无所不能的政府哪里去了？我们的政府什么时候成了一个“小市民”了，“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，在政府官员的眼里：你们之间怎么闹都可以，我不干涉，让人感觉真有点“坐山观虎斗”的架势，但是千万别侵犯我的利益，否则让你吃不了兜着走，即“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”，真是悲哀！ 石伍德