不以小人之心度世界

我要讲的小人之心并非害人之心、邪恶之心、变态之心，仅仅是指点点小农意识下的功利之心，不思变通下的迂腐之心，敏感猜忌下的多疑之心，而且有小人之心者也不见得就真是小人。放眼看去，我们现在去衡量世界的眼光总是带有点小人之心的味道，于是量度出来的世界也由简单变复杂，由神奇变腐朽了。 小人之心可存在于人的价值观念上，这是功利之心。比如：坐公交车，身边常出现个带小孩的、体弱多病的、或是年事已高的。这种情况下，我一般会起来让座。可又常碰上个怀揣着小人之心的，他一屁股墩下去，别说感谢连正眼都不瞧你一下。我曾读过一篇关于让座问题的文章，作者认为让座不是义务而是美德，可能是我常让座，我很有同感。让座本来也是小事情，不需要人感恩戴德，但是我实在受不了这种小人心态。在他们认为，他们坐着是理所应当的，仿佛我刚刚坐了那个位子真是一种罪过，因为那个位子本就不应该是我坐的，这倒搞得我自己像做了贼一样。不是我这人矫情，遇见这种事情我就是颇感不爽。别人让了座，你多少来点表示，即使是一个善意的微笑也让我心里好受一点啊，说明我刚刚多多少少的确做了件好事，可结果是什么也得不到。自此，我一上公交车就挑最后一排最边上的位子坐，让座的事情我就不管了，图得个清静，省得心中不爽。唉，这小人之心把我弄怕了。 小人之心也可存在于人的思维方式上，这是迂腐之心。表弟和表妹都读高三了，那天，他俩凑到了一块，兴致勃勃地问我个题目，说：A和B可以互相转换,B在沸水中变成C,C在空气中氧化变成D,D有臭鸡蛋味。他们马上就要高考了，我第一感觉是问我化学题目呢，感觉以前化学学得还不错，辅导一下他们吧。题目好像很简单，我马上想到D是硫化氢，我清晰地记得高中时候化学老师讲过硫化氢有臭鸡蛋气味。但马上问题来了，硫化氢是如何从空气中氧化来的呢，虽说硫化也属于氧化反应，但总不至于直接在空气种反应获得吧。退一步说，如果可以的话，那C就是氢气了。可氢气怎么又从沸水中得来呢？难道是电化水产生氢气和氧气？那B和A又是什么呢？我头都大了，回答不了。于是他们揭示答案：A是鸡,B是鸡蛋,C是熟鸡蛋,D是臭鸡蛋。这让我差点没晕倒。他们说是从书上看到的，说本题难倒了大学教授，最后居然是一个修皮鞋的回答出来了。我为什么一看到臭鸡蛋气味就想到硫化氢，而不直接想到臭鸡蛋呢，归根结底是我的小人之心限制了我的思维。我知道以后再碰到类似的题目，我一样手足无措，迂腐死板的思维模式是我永远也挣脱不掉的枷锁了。唉，这小人之心把我弄怕了。 小人之心可存在于人的道德观念上，这是猜忌之心。前两天去超市买东西，一个中年妇女忙着选购商品，于是没顾上小孩。孩子年龄小，步履蹒跚摔倒了，我连忙上前去把他扶起来。正要被自己这种乐善好施的精神所陶醉的时候，孩子他妈回过头来看看我说："走路没长眼睛啊，小孩子都被你撞倒了。"我有点茫然，不知道她在说谁，但看她对我目露凶光，我马上明白过来了。"孩子是自己摔倒的，我好心把他扶起来。"那妇女眼珠一挑："不是你撞倒的，你会扶他起来。"我一听来气了辩驳道："屁话，你在街上看到不是你掉的钱，你还不是一样捡。真是狗咬吕洞宾。"这时旁边来了个目击者给我作证，她才悻悻地带着孩子走了。回头想想真怪自己手贱，要不是有证人，我还真是有理说不清，若来一身臊。这种事情其实常遇上，归根结底，是遇上了小人之心。我甚至都开始质问自己，如果以后再碰上这样的事情，我是否还敢从容地伸出自己友善的双手。唉，这小人之心把我弄怕了。 此时，我不禁要问了，我们的精神世界到底是怎么了？难道真的找不到那一块绿色的精神家园。父母常说，文革之前，虽难生活困难，但是百姓却是安居乐业，真正的路不拾遗、夜不闭户，百姓没有牢骚，没有不满，他们认为那时候更有幸福感。我常辩驳他们：幸福感很大程度取决于物质文明的发达，那时候三年自然灾害，加上资本社会的打压排挤，同时还要支援一些非洲国家，人人都是勒紧裤腰带过日子，幸福从何而言。但是回头想想，幸福感也许真的和物质文明没有太大的关系，不然为什么调查显示现在将近70％的中国人缺乏幸福感呢。工作压力太大，同事关系不当，邻里关系不睦，社会上充斥着林林总总的问题。忧虑、寂寞、郁闷、疲惫成为了很多人生活的主色调。 　 最后，我只想说：人啊，活得轻松一点吧，眼光单纯一点，思想纯洁一点，思路简单一点，生活乐观一点，不要用小人之心度世界了。