我看博客并论其特殊意义

刚刚前几天在网上读到老槐先生的博文《图书馆“名人”，何时博起来》大受启发，不想看到网上有高人这样评论： 不是爱因斯坦也能预测出来PK和博客2006年还会流行，但是我猜这两个已经非常疲惫的平台，已经不会再有好玩的新东东了。一个平台一旦被精英们占领了，就没有创作能力了。 不过，我很同意潘石屹先生的意见： 的确，博客现在还没有形成品牌，比较杂，比较乱，这有点像市场经济初期一样，没有品牌，市场混乱。但我想，用不了一两年时间，博客也会形成自己有价值的品牌，目前的混乱会结束。 同时，还想补充的是： 第一，博客的特点就是“鲜活流动”。无论平民，还是精英，都不能背离这个特点。 第二， 正因为上述特点，就形成博客作为网络世界中的一种时尚之生生不息。如果陈年佳酿需要在相对封闭的环境制作，新鲜的果汁最好是现榨现喝，保鲜期很短。即使是名人精英，也别指望你的博文成为像陈年佳酿那样的经典著作，放在案头，可以吸引人经常翻阅。 第三， 谁也不会否认鲜榨果汁中富含各种维生素。因此，生生不息的博文中，将蕴涵极为丰富的深层信息。我在一些日子前谈到web2.0的时候曾经指出，这是一种沉淀在看上去好像比较散漫的约束性信息中的非约束性信息。如果有谁善于将后者提炼出来，在商者可以赚得钱财，在学者可以赢得学术成果。 第四，以平常心玩博客，就自己而言，可以寻找一条心理宣泄的通道，就社会而言，可以有助于民主和谐氛围的形成。平常之中蕴含着不平常，作为学者玩博客，就像蜜蜂在花间飞舞，其所采集的一点一点花粉（好比“博文”）还不是花蜜（如同“论文”），但是，你不会否认花粉与花蜜之间的联系，因此，也不能否认博文与论文之间的联系。 本人受真正的高手老槐和laolu的点拨茅塞顿开，在春节长假七天中，通过bloglines和gougou高效快速地采集专题信息，就中国人过年，撰写了近十则博文，大年初八就将春节黄金周期间写的这些博文，整理成一篇万字长文《春节民俗的当代转型思考录》。不知那位对博客不屑一顾的高人看了，是否也会说是“拉稀文字”？ 第五，博客之类，其实，是网络时代的一种值得深思的现象，其本质在于，每个人都可能在网络世界中，成为一个具有集聚和辐射功能的节点。集聚，说得是博客们可以通过各种网络工具和插件，收纳自己所需要的信息；辐射，说的是哪怕是平民百姓，也有可能通过自己的博客（衍生开来，也包括播客，以及将会层出不穷衍生品），向外部世界发出自己的声音，哪怕是信息的主题性编排，也体现了博客们对世界的一种看法，一种评判。 在博客世界里，并不是遵循“位高声自远”的原则。不是非得名人，才具有信息的巨大辐射力和穿透力。不是。注意力经济已经在向我们介绍种种赢得人们眼球的方式。在这里，不上正轨路数的信息编排和创制方式，博得不可思议的点击率的例子比比皆是。芙蓉姐姐、木木的身体日记等均如此走红。当然，作为所谓的“精英”播客、名人博客，如何赢得大众关注，是个新课题。也不是没有成功的例子。我奉为学习楷模的“老槐也博客”，到我写这篇文章的时候为止（2006年2月6日18：30），访客计数是170653。 老槐先生告诉我，他的博客每个月的访客人数均超过一万人次。Gougou中被订阅的博客种子选手排行，占据第一位的是“对牛乱弹琴”，目前的订阅数是2964位。这位“弹琴”高手关于IT业的一片片博文的确相当精彩。他的那篇《东拉西扯：天才和勤奋》，将李白当作“天才诗人”，杜甫则是个“勤奋诗人”，然后笔锋一转，说到“Google是一家天才企业，Yahoo!是一家勤奋企业。” 写得多么机智？！如此精英博客下笔生花，显然不是什么“拉稀文字”，而且，具有很高的社会辐射力。我在大学讲堂上谈到流行文化时曾说过，流行的东西，有的是昙花一现，有的则可能进入永恒，今天的流行，明日的经典。你能说，流行的鲜榨果汁，就不能出精品？！ 第六，如果，作为网络世界诸多节点的博客群落为精英、名人所占据将会怎样？会不会造成“新人冲刺到名人的距离又拉长了？”我的看法，再老调重弹一次，今天是狗年，我曾在自己的博文中说过，在下最欣赏的名言之一，是俄国文学家契柯夫所说：小狗并不因为大狗叫得比它响而不叫。 况且，如同“莫斯科不相信眼泪”，网络世界不相信传统意义上的名人。博客起来，究竟谁更有名，真的还吃不准呢。此外，我还在想，如果很有思考能力的人能在网络上占据一席之地，并且，能彼此联络，那将会构成一张怎样的智慧之网？这个话题留待以后慢慢探索。