“现代工业战略”是英国政府在面临新的国内环境以及“脱欧”背景下，制定的提振英国国内经济，应对脱欧后经济动荡的前瞻性措施。目前，英国正面临着以下四个背景：
一是英国经济“脱实向虚”趋势明显。
作为老牌的工业强国，英国曾经拥有全球领先的工业基础。但是，随着全球产业链的分工布局，劳动密集型制造业开始转移到劳动力成本低的发展中国家，英国经济开始逐渐“脱实向虚”，制造业占GDP的15%，而服务业占比则超过70%。这种高度依赖以金融服务业为主体的经济结构，使英国经济在金融危机、欧债危机以及财政紧缩政策中遭受了严重打击，经济复苏发展缓慢。
二是英国经济发展区域不平衡日益扩大。
英国南北经济发展水平差距日益显著。根据英国统计局2016年12月数据显示，2014年英国伦敦人均经济增加值高达42666英镑，是北部地区人均经济增加值的2倍，远高出全国24958英镑的平均值。同时，只有英国南部和东南部地区高于平均值。南北经济差距进一步加大，是英国政府提振地方经济急需解决的问题。
三是英国与其他发达国家之间生产力差距扩大。
2016年第四季度英国就业率为74.6%，创历史最高值；失业率仅为4.8%，是2005年以来最低值。但是2016年英国经济增长为1.8%，低于预期经济增长率，也低于德国1.9%的经济增长率，失去了“G7国家中经济增速最快的国家”的头衔。与此同时，英国居民收入增长幅度也低于预期，就业率与收入增长放缓，人均收入增长速度低于国内生产总值GDP的整体增长速度。
四是英国面临着巨大的“脱欧”压力。
英国脱欧后面临的最大困难就是金融业将遭受打击，其主要表现就是英国伦敦金融机构自由进入欧盟市场的时代将结束，其作为全球金融机构进入欧洲市场门户的作用将结束。这对以金融业为经济主体的英国将面临巨大压力。与此同时，2016年6月以来外资并购英国企业的数量比2015年同期下降了30%；2016年外资对英国企业的并购数量由1187起下降至1002起，下降幅度为16%。
中英“战略”的相同点
一是两者都注重创新对工业发展的驱动作用。
《中国制造2025》是以促进制造业创新为主题，促进从“中国制造”向“中国创造”的转变，而技术创新就是制造业发展的核心所在。技术创新将带动传统制造业的转型升级，提高工业生产效率以及产品性能，同时刺激战略性新兴产业的发展。英国“现代工业战略”同样将“加大对科研与创新的投资”摆在首位，重点推动电池技术、储能技术以及网络技术的创新发展，开拓工业发展的新增长点。
二是两者都以智能制造为主要发展方向。
在重点发展领域中，两者都将智能制造放在非常重要的位置，不仅仅体现在涉及范围上，更重要的是在智能制造的深度研发与应用领域。
三是两者的最终目的都是确立全球领先工业的地位。
《中国制造2025》战略的目标是通过“三步走”实现制造强国。同时，英国“现代工业战略”的目标是通过建立并扩大工业优势技术、产业，缩小英国各地区生产力的差距，实现英国成为全球工业最具竞争力的国家的奋斗目标。
中英“战略”的不同点
虽然《中国制造2025》与“现代工业战略”在创新驱动、人工智能发展以及最终目标等方面存在着共同点，但是两者仍然存在以下几点不同之处：
一是两者战略基础不同。
《中国制造2025》提出的战略背景是中国制造业水平参差不齐，相当一部分企业还处于“工业2.0”的阶段，推动工业2.0、工业3.0和工业4.0并行发展，是中国产业结构转型升级的必经之路。而英国作为老牌工业强国，拥有着具有雄厚的工业基础，工业发展已经处于3.0向4.0过渡发展的阶段，“现代工业战略”实际上是英国再工业化，重新确立全球工业领先地位的发展之路。
二是两者核心主线有不同。
《中国制造2025》的核心主线是两化融合。目前，新一代信息技术正深刻影响着从价值创造到价值传递的各个环节，深度塑造着传统制造业新业态。因此，加快新一代信息技术与传统制造业的融合，成为传统制造业转型升级的关键点，也是《中国制造2025》战略的主线。而英国“现代工业战略”的核心主线是投资。
三是战略实施中的政府职能不同。
《中国制造2025》坚持“市场主导，政府引导”的原则，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，强化企业主体地位，积极转变政府职能，加强战略研究和规划引导，完善相关支持政策，为企业发展创造良好环境；而在《现代工业战略》绿皮书中，英国政府明确提出“以更为积极的角色来促进工业部门发展和确保经济红利全国共享”。推荐：更多精彩关注无锡市阿曼达机电有限公司Jergens Industrial Supply 杰根斯代理商，品质有保证!交期快。（来源：互联网）
如果大家对我们的话题有兴趣可以登录我们无锡市阿曼达机电有限公司的官网http://www.amdachina.com
评论
登录后你可以发表评论，请先登录。登录>>