“华南虎照”造假者周正龙涉嫌诈骗罪和非法持有弹药罪一案终于尘埃落定。9月27日，陕西省旬阳县法院历时六个多小时，对该案进行公开审理并当庭作出判决，两罪并罚，判处周正龙两年零六个月，并处罚金两千，同时返还两万元奖金。
周正龙在最后的法庭陈述中，只说了一句话，“我错了，我是个法盲。”（9月27日《中国新闻网》）
随着陕西省旬阳县法院主审法官的法槌脆然落下，跌宕起伏的悬疑大片“周老虎”事件渐近尾声。大片的主角“年画虎”依然侧伏于绿叶光影间，气定而神闲的注视着过往，也必将保持这一永恒的姿势漫度将来。大片的执行导演周正龙却不得不接受法律对无知和贪婪的惩戒，将在牢狱之中度过不长不短的近三年时光。被大片搞得心力交瘁的各式人等，终于也可以长舒一口气，说一声“今天天气，哈，哈，哈”。
然而扪心自问，“周老虎”事件的尘埃真的就此落下了吗？真的就此一落而定、不起微澜了吗？早在此案庭审之前，关于周正龙辩护律师的确定就颇受人关注，但终究不了了之，只留下周正龙如何委托辩护律师、辩护律师为什么是甲而不是乙等一类悬而未决的问号，不议也罢。执拗如我者，若又关注了今日庭审的几个细节，便绝不能够就此旋即轻松。
开庭之前，旬阳县法院驳回了周正龙妻子罗大翠及其子女的旁听申请，理由是她们是本案证人。从法律的角度论，法院驳回罗大翠及其子女的旁听申请的确合法且无懈可击。但换个角度来看，罗大翠及其子女决不仅仅是周正龙一案的证人，更是本案当事人的近亲属和重要利害关系人，不能因为其履行了法律规定的作证义务便剥夺了其旁听庭审的权利。其实，不允许周大翠及其子女旁听庭审不仅显得近于冷酷，也近似于以法律和公权对自然人的不对等博弈。这也就怪不得公众深问一句，法院的驳回是否另有隐情？
庭审中，辩护律师的提问实在太少了，事关案件真相的一些问题似乎也鲜有触及，究竟是无可辩、无需辩还是另有原因着实令公众“丈二和尚摸不着头脑”。枪支弹药的来源问题似乎已经不再重要，聚焦更多的则是周的诈骗罪是否成立，而对于周拍虎照是“交差”的说法，无论是法庭还是律师也似乎都懒得予以理睬。笔者无法知道周正龙面对“你拍照的目的是什么？”、“县上安排谢坤元去安康干什么？”、“为什么要到西安？”以及“你否认省林业厅索要奖金，最近给你的2万元是怎么决定下来的？”等四个问题的真实感想，但我相信这四个问题一定无情蚕食了他心中残存的希望，假如他还有希望的话。
最后陈述时，周正龙只说了一句“我错了，我是个法盲。”短短八字却百般滋味上心头。是的，作为一个地地道道的山里农民，不经意间导演了一出“周老虎”事件，不仅葬送了个人和家庭的好日子，也使政府的形象和信誉受到广泛的质疑，他的确错了。而做着违法犯罪的事情居然能够在很长一段时间里信誓旦旦，面不改色心不跳，如果说真的是“无知者无畏”，他不是法盲又能是什么？然而，这八字陈述不应当仅仅是周的痛苦反刍，更应当唤起更多人的深刻反思，还有很多人应当在这八个字面前感到脸红心颤，尽管他们可能相当熟悉政策和法律，尽管他们的错还没有被无情揭露和惩罚。
评论
登录后你可以发表评论，请先登录。登录>>