上周三中国商务部宣布，以反垄断为理由否决可口可乐以200亿元收购汇源果汁(1886)，商务部的决定虽然在意料之中，但国际传媒对其决定仍然有强大回响。市场认为这以反垄断法为否决理由并不充分，因为汇源果汁只在一个非常狭窄市场(纯果汁及高浓度果汁) 有40%的垄断地位，而对整个饮料市场来说，市场占有率实在不足以影响市场价格。内地所订的市场垄断地位为50%，就算以最狭窄的市场定义，汇源仍未达到 50%的垄断地位。
一般评论认为商务部的决定是一种保护主义。这个决定对谁最有利呢？肯定是汇源果汁的竞争对手，他们害怕可口可乐收购汇源果汁後，便会成为超级的竞争对手，市场占有率大增，将他们边缘化，若汇源达到垄断地位後便会加价，对消费者不利。
汇源收购告吹利竞争对手
商务部这个决定最不利是汇源果汁的现有股东，在可口可乐宣布收购前，即2008年8月29日汇源果汁的收市价是4.14元，而可口可乐竟出三倍溢价 12.20元现金全面收购，汇源本来的市值是64亿元，忽然变成200亿元；汇源的股东本来可以以每股12.2元套现，现本可收到的钱忽然化为乌有。事实上可口可乐出价超高，远高於市价及汇源的内在价值，其实可口可乐是最大收益者，如果商务部批准收购，可口可乐肯定需要为其投资作出最少40亿元的减值拨备。市场也批评此收购没有涉及国家安全或策略行业，只不过商务部向内地饮料行业及民族主义低头罢了，中国改革开放30年来，对外国投资者均采取欢迎及开放态度，所以30年来中国都是吸引外国投资金额最大及最成功的国家。但是最近狭窄的民族主义抬头，三一工业发动民意舆论令凯雷放弃收购竞争对手徐工，外资收购汇源及徐工失败，令外国有更多藉口来阻挠中国企业在外国的收购，市场传澳洲投资局将会否决中铝集团以195亿美元入股必拓20%。国家任何决定都不会令所有人满意，任何决定都是平衡社会各界利益，商务部对汇源果汁决定只会对其竞争对手有利。
评论
登录后你可以发表评论，请先登录。登录>>