CNN最新道歉依然没有诚意

据人民网最新报道，5月6日，CNN负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特，代表CNN以公函形式向海明律师事务所发来正式道歉信。在这封信中，CNN的高级官员引用卡弗蒂的谈话说，他对于当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（regret），他认为这使在中国的公民和生活在美国的华人受到侮辱，他也说到对不起（sorry）。海明律师说，CNN的负责人把卡弗蒂的道歉又在这份公函中加以重复，寄给了我们，证明了这是CNN到目前为止的官方立场，是regret和sorry。在这封道歉公函后署名的还有CNN的法律总顾问，海明律师据此认为，这份公函具有法律效力。 但作为CNN的最新公函式道歉信，在原告之一、美藉华人梁淑冰女士看来依然没有诚意。梁女士认为，CNN这个信件的表述，似乎与以前的类似说法没有太大的差异。如果从不同国家文化理解的角度来看，也许有人会认为这样的道歉可以接受，但从中国传统及中国人的伦理道德标准来看，在信件的字里行间看不到诚心诚意的地方，总觉得CNN诚意不够。我看不出诚意，我相信其他人也会像我一样看不到他们的诚意。他们至少应该讲，“造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深地道歉”。 事实上不只是梁女士的感觉上没有诚意，从信函内容和致函对象来看，CNN同样没有足够的道歉诚意。首先从信函的内容看，虽然是以公函的形式，并且也有CNN一名副总裁和法律总顾问的署名，具备了法律效力，但是从英文原信函看，虽然有明确的“后悔”和“道歉”的表示，但只是借用口出恶言的卡弗蒂曾经的道歉用语，且通篇没有“WE”或“CNN”这样的字眼，而是使用了“I”、“HE”这样在英文单词中仅代表个体的字眼，因此，从其公函内容看不到CNN向中国人民道歉的意思，更别说诚意了。 其次，从致函的对象看，虽然海明律师事务所受两名华人代表委托起诉CNN，但并不能说从法律意义上，海明律师事务所就具备了代表全体中国人民的身份，因此致函律师事务所道歉，并不能说就是从法律意义上向全体中国人民道歉。因为CNN侮辱的是全体中国人民，真正能体现其道歉诚意的应该是从法律和事实上能够真正代表中国人民的渠道，更何况中华人民共和国外交部已代表中国人民三次要求CNN道歉，因此，最合适、最能体现其道歉诚意的渠道，首选应该就是致函中国外交部，最不济也应该是致函中国驻美国大使馆，而且必须是以CNN的名义，而不是那一个个人的名义，并且必须在其电视节目和官方网站上公开发布。致函海明律师事务所虽然也有向中国人民道歉的意思，但绝非能充分体现其道歉诚意的渠道。正如海明律师对人民网记者所说，CNN的的最新“道歉”是否让人满意，“并非我个人的事情，而是全体华人的事情”。因此，CNN的道歉诚意必须通过能够真正面对全体华人的形式体现出来。 两名状告CNN的华人代表之一梁淑冰女士已明确对人民网记者表示，“不会提出撤诉”。但目前这一维护全体华人尊严的案件面临极大困难，海明律师事务所的6人律师团中的5名洋人律师已全部退出，只剩海明这一美藉华人孤军奋战，且感觉“压力很大，特别吃力”。而两位原告梁淑冰女士、中国公民李丽兰老师和海明律师，要面对的却是美国顶级的媒体CNN及其强大律师团。但是他们有一个强大的后盾，这就是全体强烈要求伸张正义的华人。 海明律师说，“对CNN追打得还不够狠”。这也是CNN最新“道歉”依然没有诚意的重要原因之一。因此，在CNN没有表现出足够的道歉诚意之前，中国人民必须“宜将全勇追穷寇”，不见诚意不罢休，坚决追打CNN到底！ 附CNN公函的英文原文（来自人民网）： 　　May 6, 2008 　　Dear Mr. Hai, 　　As you may know, Jack Cafferty recently gave an interviewtoBill Press, a nationally syndicated political commentator in the UnitedStates. 　　During that interview he was asked about his recent remarksthat have been the subject of controversy in China and the UnitedStates. Mr. Cafferty responded :” 　　And the one thing I regret was that some Chinese citizens inChina and Chinese-Americans in this country felt like maybe I was insultingthem. 　　And that was never my intention. And I am sorry forthat…” 　　I hope this clarifies matters for you. 　　Sincerely, 　　David C. Vigilante 　　Vice President-Legal